Позиция верховного суда о восстановлении срока на вступление в наследство

На сегодняшний день, сложилась отрицательная тенденция восстановления сроков на вступление в наследство. Не так давно Верховный суд РФ принял достаточно противоречивый и резонансный судебный акт, согласно которому отказал в восстановлении сроков на вступление в наследство кровным дочерям наследодателя.

После смерти наследодателя, в наследство в установленный срок (6 месяцев) вступила супруга наследодателя. Однако, его две родных дочери (от первого брака) не общались с отцом и узнали о факте кончины отца лишь по истечение года. Дочери обратились в суд за восстановлением срока на вступление в наследство, но районный суд г. Владимира в удовлетворении исковых требований отказал. Суд апелляционной инстанции напротив, требования удовлетворил. Верховный же суд, не согласился с апелляционной инстанцией и отказал в удовлетворении требований дочерей.

⁉На наш взгляд, подобное решение достаточно резонансно и противоречиво. С точки здравого смысла, независимо от взаимоотношений между родителями, за исключением признания наследника недостойным (совершившим умышленное преступление против наследодателя), наследники должны получить свое имущество по двум причинам:
⓵ обстоятельства бывают разными и формальный подход (пропустил срок) тут недопустим – семейные конфликты не должны нарушать экономический баланс распределения имущества между наследниками, в противном случае кто-то получит все, а кто-то – остается без ничего, что порождает негативные последствия в обществе;
⓶ судебная практика к таким вопросам всегда была лояльной, за основу принимался следующий принцип – пока наследник не знает о том, что наследодатель умер, его права на наследуемое имущество не считаются нарушенными (ППВС № 9 от 29 мая 2012 года). В этой связи, срок в большей части случаев подлежит восстановлению.

Таким образом, на наш взгляд, налицо единичный случай в практике, который вряд ли сформирует практику массовых отказов на восстановление сроков на вступление в наследство. Вероятнее всего, суд принял такое решение ввиду наличия особых исключительных фактических обстоятельств по делу. Отрицательно также могла повлиять и сама подготовка правовой позиции заявителей к судебному процессу (надлежащим образом в установленном порядке не заявили необходимые ходатайства, не представили необходимые доказательства суду и прочее).
__________________________________________
❓ Есть вопрос? Нужна консультация юриста??
Юридическая компания «Вердиктум»
? +7 (343) 302-00-60; +7 (922) 181-41-27
✉ ek_verdiktum@mail.ru
? 620027, г. Екатеринбург, ул. Якова Свердлова, 22 (консультации по предварительной записи)
⌚8:30 до 17:30