Образование и профессиональная деятельность

с отличием Закончил ТГЮК;

с отличием окончил Башкирский Государственный Университет;

активно практикующий юрист, свою практическую деятельность начал с 2006 года юристом на крупнейшем производственном предприятии;

более трех лет работал в государственной структуре (органы прокуратуры), поддерживал государственное обвинение, имеет большой опыт в уголовной, уголовно-процессуальной сфере;

принимал участие в сложных проектах приобретения имущества, реализации крупнейшего строительного проекта. Имеет богатый опыт участия в судебных спорах по делам о банкротстве, трудовым и корпоративным спорам, спорам о правах на недвижимое имущество, оспаривании действий государственных органов (налоговых органов, федеральной антимонопольной службы, Роспотребнадзора, Минтранса, Минфина).

Юридическая специализация:

• арбитражный процесс;
• уголовное право (в части преступлений в сфере экономики);
• защита интересов предпринимателей при проведении проверок в рамках государственного и муниципального надзора;
• корпоративные споры;
• предпринимательское право;
• юридическое сопровождение банкротства;
• постоянными клиентами Марата Рашидовича являются организации с большим размером обязательств и значительной кредиторской задолженностью.

Отраслевой опыт

• собственник торгово-офисного центра – представительство интересов участников Общества в серии споров, связанных с незаконными действиями Генерального директора общества по продаже единственного ценного актива аффилированным структурам;
• крупнейший российский производитель строительной техники для российской отрасли – урегулирование комплексного корпоративного спора между несколькими учредителями, имеющими доли в различных юридических лицах, на наиболее благоприятных для клиента условиях. Использование механизма условных сделок для секьюритизации рисков;
• разработка структуры и написание соответствующей документации по вопросам уступки и обслуживания уступленных прав требования организации, входящей в структуру крупного холдинга;
• руководил взысканием долга по договору поставки. Особенностью данного дела было то, что взысканный долг был получен из имущества должника, проданного с торгов, от которого должник пытался избавиться через аффилированные организации.