Екатеринбуржец обратился в суд, в связи с тем что его иномарка Nissan Teana оказалась разбита, благодаря открытому люку на дороге. Свою машину владелец одолжил другу, который и попал в данное ДТП из-за, того что не заметил открытый люк. Из свидетельства по происшествию следует, что водитель не нарушал правил дорожного движения. Судебная экспертиза оценила причиненный ущерб автомобилю в 679 тысяч рублей.
Хозяин автомобиля подал исковое заявление на такие муниципальные службы, как Администрацию города, Водоканал, Водоотведение и искусственные сооружения. В иске указал о просьбе в определении виновника произошедшего. Также возложить на виновника ущерб, причиненный автомобилю, стоимость проведенной экспертизы, гос. пошлину, услуги нотариуса, эвакуатор и оплатить компенсацию морального вреда.
Сумма, которую владелец авто указал в иске, составила около 715 тысяч рублей,
это с учетом дополнительных расходов и морального вреда.
В результате разбирательств и слушаний по данному делу, суд постановил, признать виновным службу - Воотведение и искусственные сооружения. Решение суда первой инстанции было - возложить все предъявленные требования на виновника ДТП, за исключением 5000 тысяч рублей.
После 1 суда ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский городской суд. Ответчик указал, что открытый люк (виновник ДТП) не состоял на учете у этой муниципальной службы, потому что находится на границе ответственности с другим предприятием. В связи с чем предъявленные требования к ВОИС должны быть аннулированы.
Но во второй инстанции, решение суда осталось без изменений.
У нашей компании есть опыт ведения подобных дел, поэтому если у Вас возникла похожая ситуация, Вы можете обратиться к нам за ее решением. А именно, к нашему специалисту Марату Закирову. Наш адвокат имеет опыт более 13 лет судебной практики. Подробнее о Марате Вы можете прочитать в разделе наша команда.
Получите бесплатную консультацию, заполните форму ниже. Юрист обязательно ответит на интересующий Вас вопрос.
