Екатеринбуржец обратился в суд, в связи с тем что его иномарка Nissan Teana оказалась разбита, благодаря открытому люку на дороге. Свою машину владелец одолжил другу, который и попал в данное ДТП из-за, того что не заметил открытый люк. Из свидетельства по происшествию следует, что водитель не нарушал правил дорожного движения. Судебная экспертиза оценила причиненный ущерб автомобилю в 679 тысяч рублей.

Хозяин автомобиля подал исковое заявление на такие муниципальные службы, как Администрацию города, Водоканал, Водоотведение и искусственные сооружения. В иске указал о просьбе в определении виновника произошедшего. Также возложить на виновника ущерб, причиненный автомобилю, стоимость проведенной экспертизы, гос. пошлину, услуги нотариуса, эвакуатор и оплатить компенсацию морального вреда.

Сумма, которую владелец авто указал в иске, составила около 715 тысяч рублей,

это с учетом дополнительных расходов и морального вреда.

В результате разбирательств и слушаний по данному делу, суд постановил, признать виновным службу - Воотведение и искусственные сооружения. Решение суда первой инстанции было - возложить все предъявленные требования на виновника ДТП, за исключением 5000 тысяч рублей.
После 1 суда ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский городской суд. Ответчик указал, что открытый люк (виновник ДТП) не состоял на учете у этой муниципальной службы, потому что находится на границе ответственности с другим предприятием. В связи с чем предъявленные требования к ВОИС должны быть аннулированы.
Но во второй инстанции, решение суда осталось без изменений.

У нашей компании есть опыт ведения подобных дел, поэтому если у Вас возникла похожая ситуация, Вы можете обратиться к нам за ее решением. А именно, к нашему специалисту Марату Закирову. Наш адвокат имеет опыт более 13 лет судебной практики. Подробнее о Марате Вы можете прочитать в разделе наша команда.

Получите бесплатную консультацию, заполните форму ниже. Юрист обязательно ответит на интересующий Вас вопрос.

Довольно часто при разделе имущества наиболее изворотливые супруги пытаются скрыть какую-то часть для себя. В таких случаях недобросовестные супруги действуют довольно изобретательно: в тайне от второго супруга заключают сделки по отчуждению имущества с посторонними лицами.

Но даже если за дело взялся самый искусный и изворотливый человек, то при помощи квалифицированного специалиста можно с легкостью аннулировать данное соглашение.

В сложившейся ситуации большое значение имеет в какой момент было приобретено имущество. Так, согласно семейному законодательству имущество признается совместной собственностью, если было нажито во время брака, при чем, не имеет значения, на кого оно было оформлено, и кто оплачивал покупку (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Не маловажным является и то, как было получено имущество: подарили ли его, купили ли родственники, или же оно досталось в наследство от любимого дедушки. Здесь может возникнуть проблема в том, что имущество является собственностью только одного из супругов.

После, необходимо определить, что это за имущество и требует ли его приобретение распоряжение специальной регистрации. В данном случае, автомобиль, одежда/обувь, квартира или драгоценности имеют различное правовое значение.

Итак, по общему правилу, распоряжение имуществом, которое относится к совместно нажитому, предполагает, что один супруг действует с согласия другого супруга. Однако, при правильном подходе к делу, данную сделку можно признать недействительной, и тогда, договор купли-продажи вещи не будет иметь никакого правового значения.
Разрешить сложившуюся ситуацию можно двумя путями:

1. Мирным способом;
2. В судебном порядке.

НО: для обращения с исковым заявлением в суд, необходимо получить отказ второй стороны в урегулировании вопроса мирным путем (п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Для того, чтобы суд принял сторону добропорядочного и честного супруга ход действий таков:

• супруг, чье право было нарушено, составляет исковое заявление, в котором заявляет свое требование о признании договора купли-продажи вещи недействительным;
• подтверждает факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;
• доказывает суду, что свое согласие на распоряжение вещью он не давал;
• предоставить доказательства, что лицо, которое приобрело вещь знало или должно было знать о несогласии второго супруга на продажу вещи.

В данном споре важно не только качественно составить исковое заявление, но и собрать, а также предоставить на обозрение суда надлежащие доказательства, которые смогут безоговорочно убедить суд в Вашей правоте. За решением вопросов по разводу вы можете обратиться в нашу компанию.

Юрисконсульт Вердиктум Наталья Главатских